2012年1月28日

悼 Elaster Labs

上個禮拜得知 TCloud 的 Elaster Labs 要關閉服務了,雖說我個人一開始就不太看好在臺灣發展 Platform as a Service 雲端服務的前景,但是看到這麼多熱血工程師苦心建構的服務要收掉,還是不勝唏噓,特別為文悼念。


Elaster CAP 這個平台我並沒有用過,從安裝手冊來看,

Elaster CAP 是個可以免費下載裝在自己的叢集上的 PaaS 軟體系統。

它把 OpenLDAP、Hadoop、ZooKeeper、HBase、Solr、Nginx 等等開放源碼軟體包括在內,並且可以和 MySQL 連接,再加上自己開發的軟體,組合成一個平台。一般 PaaS 只有 hosted、沒有可下載的平台軟體,Elaster CAP 的模式很不同。而 Elaster Labs 就是讓大家上傳、測試自己的應用的 hosted Elaster CAP 環境。

搭建一個平台牽涉到的問題繁多,如儲存系統的選用、API 的設計、效能與易用之間的取捨、平台的穩定度、多個租戶之間的隔離、資源的調配、負載的平衡... 等等工程問題,還有文件的齊備度、技術支援的速度與深度、移植應用程式的難易度、甚至平台提供者的知名度,在在影響開發者是否採用該平台的決定,因此支撐起一個平台絕對不是簡單的事。Google 的 App Engine 也是花了巨大的力氣,才逐漸成熟脫離 beta。然而一脫離 beta 就因新定價策略遭受批評,也顯示出 PaaS 營運之不易。

因為以下幾點,我對趨勢科技和 TCloud 的創辦人張明正董事長是很欽佩的:

  • 不論算公司規模、算營收、算知名度,趨勢科技應該都是從臺灣起家最大的軟體公司,這是從無到有、自小變大的能力。
  • 他在雲端運算剛開始受到矚目沒多久,就投資創立 TCloud,大力延攬工程師進入開發,這是大刀濶斧的氣魄。
  • 為了培育人才,他在臺大開闢【雲端計算趨勢學程】,據聯合報 2010/04/05 報導:
    台大雲端計算趨勢學程主任、台大資工系主任呂育道說,據他了解,這應該是大學首開的相關學程,該校這個學程是趨勢公司捐贈的學分學程,師資除了數十位台大資工系 (所)及資訊網路與多媒體研究所教授,還有中研院院士孔祥重等人。
    這個學程的師資陣容可是不同凡響。或許有人會說這是企業打廣告、搶人才的手段,但無論如何他真的有實際投入資源來栽培學生,學生畢業後也沒有義務要進入 TCloud。下面這句聽起來像八股,可是臺灣真的太缺乏這種有氣度的企業主。
  • TCloud 工程師辛苦開發出來的 Infrastructure as a Service 系統 "Elaster",據 TCloud 網站宣布,將以 GPL v2 的授權條款將源碼釋出,如此開放的胸襟更是與眾不同。

姑且不論 Elaster 何時會準備妥當釋出源碼,TCloud 的工程師已經對 Elaster 中用到的開放源碼軟體做出了實質貢獻。比方說,Ceph 這個分散式檔案系統裡至少就有 20 個來自 TCloud 工程師的 patch。

你也許會想:「20 個 patch 有什麼了不起?」

比起某些「拿 GPL 軟體來用、不順手的地方就改、改完若無其事」、「被 gpl-violations.org 來信警告下架再手忙腳亂應變」的公司來說,TCloud 這樣從一開始就遵守開放源碼遊戲規則的企業是一定要讚一下的!

更何況,在伺服器端使用 GPL v2 的軟體時,授權條款並不強制要把修改後的源碼公開出來,因此 TCloud 的行為更屬難得,相信是完全了解開放源碼運作模式和成本才會這樣做的。

張明正董事長或許是企圖心旺盛,一開就是 IaaS 和 PaaS 兩條戰線。如今關閉實驗性的 Elaster Labs 服務,不知 Elaster CAP 未來命運如何?TCloud 是否打算把資源聚焦在 IaaS 上?這一兩年來開發 Elaster CAP 和維運 Elaster Labs 的經驗,相信對 IaaS 產品也有助益。雖然創業維艱、全球競爭激烈,仍然期盼 TCloud 能闖出一番名堂來!

2012年1月20日

一人一天一票,送進太空站!

台灣有三組同學入圍 YouTube 的太空實驗室活動,1/18 - 1/25 期間,全世界每人每天對 60 組中的每一組都可以投一票。這段時間台灣正好在放春節,太不利了!為了幫我們台灣的參賽同學推進下一輪,請大家把話傳出去,

一人一天一票,送進太空站!

  • 投票給玩太空清潔劑的【The diffusing phenomenon in microgravity conditions】台南女中-陳昕妤、楊宜華。
  • 投票給吹太空泡泡的【Can bubbles keep intact in a microgravity condition?】師大附中-蕭維廷/成功高中-林秉均。
  • 投票給種太空食物的【馬鈴薯種植實驗】政治大學-陳韋佑/新竹高工-陳怡欣。
今天投好了,
明天再來投!


投這個票有什麼意義?本來還想寫點文介紹這三個實驗的,最後想想,何必呢?在這個沒有對錯只比人氣的事情上,只需要老梗一句:我只知道義氣!台灣人挺台灣人。



真的想知道 YouTube 太空實驗室是什麼活動?就是 YouTube 和美國國家航空暨太空總署(NASA)、歐洲太空總署(ESA)、日本宇宙航空研究開發機構(JAXA)、太空探險旅遊公司 Space Adventures 和聯想(Lenovo)共同舉辦的活動,

  • 第一輪從全球 2,000 組參賽作品中選出 60 組入圍;
  • 第二輪公開由全球網友投票選出 6 組進入決賽; <= 現在在這裡(1/18 - 1/25)
  • 決賽再選出 2 個年齡組別各一組冠軍實驗;
  • 今年夏天 YouTube「太空實驗室」頻道將全球直播總冠軍的太空實驗在國際太空站上的進行實況。

剩下的細節可以參考聯合報和蘋果日報的報導,我就不多說了。

投完台灣大選,來投世界大選!再說一次:

一人一天一票,送進太空站!

相關參考連結:

2012年1月16日

網路會是一根稻草嗎?

我這輩子沒寫過政治文,沒記錯的話,這是第一篇。

在人與人因網路而快速連結的時代,在 2012 大選後一天,忽然想寫點東西。

我永遠記得,1995 年在芝加哥的費米實驗室,一位同組攻讀博士學位的美國學生滿懷信心地跟我說:"Internet will change China. Internet will force China to be more democratic." 他的論點很簡單。他認為中國之所以沒有實施真正的民主,是因為人民從小就以為共產黨灌輸的思想是正確的真理,資訊又被黨控媒體壟斷。那時 Web 剛剛起飛,有了無國界的 Web,資訊壟斷不再,人民遲早會了解「真正的民主」,而進一步要求民主的。

我搖頭,笑他太過天真,共產黨沒那麼笨。後來 Great Firewall 的出現,證明了我的看法,Web 倒底還是可以有國界的。

然而 17 年後的今天,不知道是 Great Firewall 忘記了還是什麼原因,台灣的民主選舉,透過網路讓許多中國大陸人民看到了原汁原味的影片和文字,從各個陣營的競選短片、政見辯論、到選後的勝選/敗選演講,這些沒被加料、減料、竄改的影像,赤裸裸地出現在許多人的電腦、手機、iPad 螢幕上,人們再利用社交網路把文字和影像傳播出去。

像我下面貼圖的第一則微博,是中國網友 topku 推薦蔡英文在競選總部前對支持者發表的落選演說。

  • 在中國推薦民進黨的演說,這是多麼不可能發生的事!
  • 一天之內有兩萬多人轉貼、五千多人回應,而且絕大多數是持肯定、欽佩的態度,這又是多麼難以想像的事!
  • 這裡面有沒有文化衝擊(Culture shock)?這麼多人轉貼和回應,我想多少有所謂蜜月期的幻想的。
  • 會發生什麼效果?這只能留待時間去回答。

我這兩天在新浪微博上看到了許多文字,怕以後會不見,隨手節錄幾則。

「力薦蔡英文的演講,此客家老鄉感染力和氣場太強了,講話如此堅定自信和不卑不亢,絲毫沒有政客的做作:“台灣不能沒有反對的聲音,台灣不能沒有制衡的力量......你可以哭泣,但不要洩氣。你可以悲傷,但是不要放棄。因為明天起來,我們要像過去四年一樣的勇敢,心裡充滿著希望” http://t.cn/z0gKlhh」

------ 中間截掉 -----
topku 發的微博,帖中所貼的蔡英文演講 Flash 影片在新浪這裡。
「有比較才有鑑別。這次看了馬英九、蔡英文、宋楚瑜在競選過程中和大選結束後的每場演講,眼界大開,感受到民主制度的魅力。在大陸,還沒有見過這樣生動、實在的演講。台灣,嫉妒死你了。」
地球周末發的微博。
「總的說來我等修羅大陸,對岸桃花源雙黨都是攢足眼球,好感倍增,國民黨自不必說,連個一天之前還有絕大部分修羅人恨的咬牙切齒,十數年的敵視的民主進步黨,這次也在修羅大陸攢得口碑無數,一夜間掃去在修羅大陸的負面形象!桃花源人表示很詫異!修羅人說你是飽漢不知餓漢飢,桃花源人說你們是政治漁民」
木峰雲雲的心魔發的微博。
「看到票數差距,第一次領會到大陸居委會阿姨們的力量;感悟演講內容,第一次享受政治家的魅力;思考民主進程,第一次認可“兩個國家”是利於台灣人民的好事。// @糖螂 :喜歡!」
沛松的客观世界發的微博。
「中國不能沒有反對的聲音,中國不能沒有制衡的力量。有選舉,真好!弱弱的問一句,中國共產黨,我能反對你麼?// @imkket :轉發微博」
Tedcom 發的微博。
「中國需要真正的普選。反對民主的人以廣大人民文化水準太低為藉口,企圖拖延民主的實行。選舉的能否進行和能否進行得好,主要關鍵在於人民有沒有發表意見和反對他人意見的權利,在於人民能不能真正無拘束的擁護某個人和反對某個人,至於選舉的技術問題並不是無法解決的。——《新華日報》1946年1月24日」
覃彪喜 發的微博。

最後這一則反過來震撼到我。如果是真的,這是共產黨利用黨報在 1946 年向國民黨要求普選的喊話。對照兩岸的現況,恍如隔世。