2012年12月19日

伶牙利齒 vs. 深厚知識


某教授針對流傳的「12月21日世界末日」七大可能發生原因,從科學角度說明為何不可能。(影片

或許是開場就把謠言四竄歸咎於〈名嘴愛嚇人〉和〈媒體不長進〉,粉絲眾多的某名嘴兼媒體節目主持人就在 Facebook 上批評該教授。為免有人說我竄改原文或是斷章取義,以下貼出全文截圖(因為我電腦的時區設定,Facebook 顯示的時間和台灣時間相差 16 小時)。




名嘴批評教授有三點:
  1. 不是很有氣質的樣子。
  2. 世界末日傳說還有彗星、推背圖什麼的,都沒講到。
  3. 沒有作功課。

一、原來當教授除了需要學識豐富,還要很有氣質!我從小家貧,沒上過禮儀學校,難怪連台大的兼任教授都當不久。

二、教授的題目是「七大迷思」,名嘴要批評教授沒講第八、第九個迷思;以後有球評談 NBA,為了公平起見,名嘴別忘了批評一下只講五大好球,少了第六、第七個好球。下次名嘴上節目評論時事時,大家一起來批評名嘴只講三大新聞,少了第四、第五大新聞。

三、沒作功課的教授真的是不敬業的教授,不過該教授在破除迷思時捻來數據、引用專家、套用常識,作業作得很足啊!下次名嘴講任何問題,如果只講得出 Google 搜尋一小時以內就查得到的東西,任何深入的見解、理論、脈絡有缺的話,大家也一起來批評他沒作功課吧!

Facebook 回文中有很多質疑名嘴的,名嘴就回話了:

也許名嘴自知沒法再打七大迷思,轉而在「尊敬」問題上另闢戰場,故意只提出地點,不講明是什麼事。一方面創造想像空間,另一方面是否想套當事人的話?

名嘴說網民「如果像我一樣認識教授那麼多年」和「看過他私底下的官威」,「你對他的尊敬會剩下百分之一我就請你吃牛排」。很多網民搶著要牛排,但我比較在意名嘴強調的「認識教授那麼多年」和「看過他私底下的官威」,似乎在突顯自己是可靠消息來源,在在露出「以上所言,若有杜撰,純屬巧合」的意氣。

幾小時後教授出來極其客氣地回應了:

名嘴應該沒想到館長教授會親自回應吧?

教授講明了不認識名嘴。消息來源可靠度消失 1/2。

不過話題算是對焦在「誠品演講」這件事上了,名嘴不愧是名嘴,見到對方沒有迴避,立刻打蛇隨棍上:

這裡又有三個重點:
  1. 指控教授對工作人員和另外二人大發雷霆。
  2. 歡迎教授來告他誹謗,樂意在法庭上分辨清楚當天的事。
  3. 說教授發動學生來灌他臉書。

這我真不懂了...

一、一個名嘴指控一位教授,不是剽竊論文、不是虧空公款、不是性騷學生、不是審案索賄、不是跨界胡言、竟然是「對工作人員和另外二人大發雷霆」。我法律沒學好,小聲問一下:這是不是犯了藐視工作人員法啊?

二、為了表示真有其事,名嘴挑釁教授來告他誹謗,樂意在法庭上分辨清楚當天的事。這不是政治演藝圈的慣用把戲嗎?別人大發雷霆這種事,有什麼好偵查不公開的?不能在 Facebook 上講出來,一定要去法庭才能講?對方懶得理他的話,是不是就要說對方「不敢告我,一定有鬼」?

三、最後在沒有證據下直指教授發動學生來灌他臉書,連加油這種網路霸凌句都出來了。

可是我看了半天,名嘴說當天如何如何,好像沒說名嘴本人在場?那名嘴真的「看過他私底下的官威」嗎?消息來源可靠度會不會降到 0 啊?

教授當然不會再回應了,但許多網民可看不下去,回文一面倒支持教授,看 Like 的次數也知道。名嘴開始使出網路上對罵的絕招:

第一招:睡拳。此招要義在於展現出無所謂、懶得理人的態度,甚至無聊想睡打哈欠,不理會對手的質疑,暗指自己絕對站得住腳。不正面回應對手,讓對手拳拳如入棉絮,是極高的本領。

第二招:旺中指。上次中此招的是黃國昌。此招精義在自己不拿出任何證據,但指著對方鼻子要他提出反證,對方不想理、不拿出來或拿不出來,就「證明」對方一定有鬼。

第三招:揚己輕功、抹異手。先捧捧自己:「老子是靠說實話吃飯的咧」,再把異己抹成同一類,把所有攻擊自己的人都打入對方陣營:「你們都如沐春風了嘛」,這正是政治上抹紅、抹黑的標準招數,把回文攻擊的網民打進不中立的對立面,想要塑造雖千萬人吾往矣的不可一世氣勢。

可是「認識教授那麼多年」明明就不是實話,這飯還能吃嗎?

第四招:龍戰於野。指名主將出戰,尤其當對方主將身份地位較高時,只要他現身,就應了「龍戰於野,其道窮也」,勝機浮現。

這裡有連續技:使出睡拳的變招,「打電動」。

一記龍戰於野無效,引不出正主,只好使出第五招:打狗棒法。把質疑他的網民描繪成「一群蝦兵蟹將」,藉以對比出自己是大戰龍王水晶宮的孫悟空,或是棒打群狗的幫主。

名嘴還能順便發出第二記旺中指和龍戰於野,武功之高,令人景仰。

看來是沒招了,只好使出第三記龍戰於野和第二記抹異手,這回用話劇來抹。

可是有網民指出話劇是 1982 年的事... XD


名嘴伶牙利齒,在網路上,只要反覆使出「睡拳」、「旺中指」、「揚己輕功」、「抹異手」、「龍戰於野」、「打狗棒法」,通常暢行無阻。這次碰到有著深厚知識的教授,教授只是客客氣氣地回應,沒有爭辯,大家都看得出來是怎麼回事!

名嘴重視人氣,那我就用 Facebook 上留言的 Like 次數當做人氣的指標,比一比名嘴和教授的人氣吧!

我實在不想用對數縱軸這種教授很懂名嘴可能不懂的畫法,這樣不公平,可是不這樣畫,名嘴的數據只有第一根直條還看得清楚,第二根之後連一個像素都沒有。

p.s. 結果靠說實話吃飯的名嘴要請 100 客牛排了,其中 50 客給家扶基金會。指控別人發動學生可以沒證據,消息來源可靠度顯然也是 0 了,這樣還想利用家扶基金會的善名洗刷自己。家扶基金會,你們可以挺起背脊拒絕被名嘴利用嗎?那 50 份牛排的錢我直接捐了,不用任何理由。

166 則留言 :

  1. 老兄你這篇可惜沒讚可按,不然應該爆了。去裝一下啦

    回覆刪除
    回覆
    1. 安裝以下兩個套件就可以了。一起 +1 和按讚吧。
      https://addons.mozilla.org/zh-TW/firefox/addon/google-plus-one/
      https://addons.mozilla.org/en-us/firefox/addon/facebook-like-share-any-page/
      (因為我堅決不用 facebook ,所以不知道 facebook 那個還能不能用。)

      刪除
  2.  如果您不嫌棄的話,家扶的牛排我也願意一起分擔,幫您和本文按個讚

    回覆刪除
  3. https://www.facebook.com/Geekfirm/posts/10151296035691460

    朱好像是說他在中央讀書時有跟孫講過很多次話,但孫忘了。 然後孫多年來讓人不尊敬的到底是什麼呢? 朱好像也講不是很清楚...

    主要是朱的話讓人覺得很不舒服吧,感覺他比官威還官威啊XD最嗆的人就是他自己,居然還敢嫌別人太嗆XD他指控孫的罪名好像就是孫太嗆?XD 我也不知要說什麼了。

    回覆刪除
  4. 死鴨子嘴硬不道歉。只想花錢了事,敢做不敢當。

    回覆刪除
  5. 作者已經移除這則留言。

    回覆刪除
  6. 可是大家就算捐了錢 這人一定會說類似
    「我一個賣衣服的胖子,居然引發了一群人的愛心,對我的不滿能化成幫助孩童的實際行為,這種逆認同真是嚇到我,能居中牽線讓小朋友們過個好年,給人唾罵我欣然接受。」這類話,真的拿這人沒轍的

    回覆刪除
  7. 回覆
    1. 謝哲青 就謝哲青 什麼工作人員 趕快叫謝哲青夫妻出來陪妳們夫婦指證孫教授啊

      刪除
    2. 賽博非爛透了,自刪留言。

      刪除
  8. 賽伯飛是朱學恆的老婆耶!!!!

    回覆刪除
  9. "如果能藉由孫教授控告朱學恒毀謗,去找出真相,不管是證明了轉述的相關人員說謊(抑或加油添醋),或是孫說謊(抑或避重就輕),對我跟朱來說都是具有意義的。"

    我倒覺得不是所有人都有那個時間去為了這種鳥事告上法院.....

    回覆刪除
    回覆
    1. 我來不及看到原文,只能看到您引出的部份,我覺得如果為了這種無關社會公益或是並非重大事件…等等,為甚麼要上法院浪費司法資源來找這種沒有很大實益的真相?
      僅僅是為了對她與朱具有意義?

      刪除
  10. 1.僅此轉述就要把人名打在有十五萬粉絲的臉書上,是想召集人馬幫朋友出氣,還是想消費孫教授名氣?
    2.有什麼事情,當天工作人員跟該位名嘴不是智障兒也不是斷手斷腳,有什麼事情該是自己處理,不關事的人愛炒新聞就把人拖下水,又是何道理?
    3.把孫教授跟不知名名嘴放在一起(現在名嘴大概跟露奶小模一樣多),我不是孫教授,都覺得這樣很污辱人,是要叫孫教授去上關鍵時刻騙通告費嗎?把教授當什麼人了?孫教授跟某些靠鄉民炒作,叫人捐錢給他卻一天到晚上網擺闊亂請客的人不一樣,不是靠丄電視沽名釣譽,更不需要炒作自己名氣,人家純粹做學術的,誰管誰是誰。
    4.Email通知個鬼啊,重要事情一定要電話通知,並且得到本人親自回覆跟確認才對,這種低能草率的辦事能力,你敢講出來,我還不敢聽,哪間公司的人這樣處理事情不被醮,根本欠罵!誰有空一封一封去看你的Email,沒有得到本人確實回覆前,絕對是主辦單位缺失,自己有錯還趕到處說三道四,難怪奇美沒回應,講出來只是自己丟臉!

    回覆刪除
    回覆
    1. ㄏㄏ 我這輩子不曾把名嘴當一回事 看小模露奶都比看名嘴嘴砲舒服

      刪除
  11. 最後,請問一下,奇幻基金會拿基金會的錢亂請客,也動用了基金會的資源做私人的事情,基金會的帳戶也有公眾捐獻的部分,該怎麼對你們這種人提起告訴?
    該用哪條?詐欺?
    有神人幫忙給這種濫用公眾資源,愛上電視跟記者哭窮卻愛亂擺闊的人一點教訓嗎?

    回覆刪除
    回覆
    1. 侵占無誤
      詐欺也有機會 機率略低

      刪除
  12. 「睡拳」、「旺中指」、「揚己輕功」、「抹異手」、「龍戰於野」、「打狗棒法」這些手法似曾相識啊

    http://pfge-pfge.blogspot.tw/2009/12/blog-post_112.html

    回覆刪除
  13. 如果我是主辦人,不論要邀請誰來主講,我一定會電話通知,確定當事人知道一切細節,畢竟這本來就是主辦單位的責任,也是常識,高中社團幹部大概就有這樣的認知了

    所以所謂"兩週以來的郵件"到底指的是什麼呢?兩週以來的郵件往來?還是僅止於郵件通知?我是認為用詞可以再確實一點,否則以我這些年在中央以及台大時對孫教授的認識,我傾向認為朱姓名嘴的指控大有問題。

    回覆刪除
  14. 賽小姐這一篇我更不同情朱學恆了...。

    同意匿名的留言,奇美在這件事情上工作人員一定有某種程度的失誤,記得某個淹沒的網友流言有找到搞不清楚孫維新是男是女的那張海報庫存頁面, 我想工作人員的確不夠仔細。至於當天的事情,如果工作人員覺得被侮辱了一定要告上法院,那是奇美跟孫先生的事情了。看來賽小姐(?)與朱先生也僅是接受另一方的二手訊息,為何要窮追著教授告上法院自清?實在令人玩味。

    回覆刪除
  15. 我是剛的暱名,怕混淆,打上名稱。
    我比較好奇的還是濫用基金會資源到處請客這件事,真的很好奇,這個基金會做事完全不符合成立宗旨,卻能一天到晚對著媒體向社會大眾哭窮,一邊哭窮,一邊對自己歌功頌德?
    但重點是,這樣對嗎?叫人家捐錢給他做些莫名其妙的事情?
    政府對這種看起來很詭異的基金會都沒在管嗎?

    回覆刪除
  16. 朱先生和賽小姐在毫無證據(聽說算證據嗎?)的情況下指控孫教授不禮貌,然後歡迎孫教授提告,我只想說請不要浪費台灣的司法資源,沒人像你們吃飽撐著沒事做。

    回覆刪除
  17. @Cyberfay:

    尊夫君亦是學理之人,所謂實事求是
    口說無憑的事情就該持懷疑態度
    晚輩言盡於此

    回覆刪除
  18. 不一一回覆?還是無法回覆?
    你們往別人身上丟了坨屎卻不願意收拾?
    自己那麼有錢就別一天到晚叫人捐錢,基金會的資源就該歸基金會,一天到晚辦什麼阿宅春酒,出去吃飯,報名系統還不是基金會的,公私不分,一蹋糊塗,難怪不知道在社會上沒得到回覆還敢抱怨,老闆知道會被開除的事情。
    大概自己基金會開爽爽,不知道正常公司到底該怎麼運作,心態留在學生辦活動的小團體意識。
    我歡迎你們趕快把哪個工作人員把這件事講成這樣,讓老闆知道一定很精彩!

    回覆刪除
  19. 我看到五十個家扶的小孩去吃這頓 我真的會很難過 要如何阻止這樣的事情發生又不給朱先生消費 我想不到方法 他們是無辜的

    回覆刪除
  20. 這筆費用不管是什麼基金會還是朱先生私人的錢 如果拿來請不管是家扶中心還是其他單位 對那些人都是汙辱 這很殘忍

    版主的文章也不是在探討資金來源,這樣的確會成為朱太所指的轉移焦點把柄。要如何讓這些小孩不成為被消費的對象 又能同時幫助他們,也不落為朱先生事後馬後炮說自己失言變成一樁美事的藉口,這真的是個難題。

    回覆刪除
  21. 我只知道,有人拿大眾捐給他的錢,消費弱勢,卻又對著媒體哭窮,叫大家捐錢給他。

    這錢直接捐給家扶才對吧,奇幻基金會的成立宗旨,這麼多年以來都馬沒做到~
    別再哭窮了,好嗎?
    做人可以上網擺闊,但別在電視前哭窮,加油好嗎?

    回覆刪除
  22. 賽小姐,您文章最後一段有煽動的嫌疑,把孫維新打成不愛台灣那一類,不代表朱先生用這種方式批評他就是對的。而很巧的,您的說法很隱諱又是聽別人說,重點就是貴府於私就討厭孫維新這個人,直接挑名講了還不會惹這麼大的風坡。

    回到朱先生在孫維新影片中下的comment跳針到不行,模糊焦點打烏賊戰,又死不承認裝正義人士或天文專家(?)在評論這件事,才是讓人不認同的地方。

    回覆刪除
  23. 他們大概是臉被打太腫了。所以口齒不清,腦袋也糊塗了。
    繼續拿些沒證據的東西來說,我很希望他們越講越多,到時候就真的可以告上法庭了。

    回覆刪除
  24. 什麼時候聽說的資訊已經可以拿來做為評論的確實依據了?
    如果不經過察證就亂放資訊造成誤解,
    這和八卦雜誌的記者水準有什麼不同?

    回覆刪除
  25. 孩子是無辜的
    請放過孩子吧
    請朱夫人勸勸你老公吧
    畢竟你也有孩子

    如果整天掛在嘴巴邊的正義 是這樣實踐
    我還真的是"老子他媽的不願意"

    骯髒的牛排只告訴孩子一件事
    老子這樣教你 以後你就這樣做事吧 別跌了他的股
    聽來的最大 強者我朋友
    虧你還敢回文 期待你孩子的成長

    牽拖到你孩子 是因為你老公也牽拖別人的孩子
    在我以為 家扶的孩子 或者是任何一個孩子
    需要的 都不是這類骯髒漂白轉移焦點的牛排

    只要其中有個孩子 他比別人多了點好奇心
    他知道這牛排是怎麼來的!!??
    這好吃的牛排是怎麼來的!!??

    你不期待這孩子長大後也來這麼一下嗎
    他媽的我不誣賴丟屎給人 還要他自己來證明他身上沒屎
    BTW 記得開頭先奉上這句
    "消息來源的確不是他自己看見,是當天人員轉述的,我也聽到了當天種種事蹟, 所以才來留言"

    我他媽的白吃了這頓牛排
    別說我說話難聽阿 隨便都找的到懶人包
    看看你老公這幾天是怎麼回應的吧

    還捐牛排!?
    教戰手冊吧 這才是正義阿
    祝你孩子健康快樂 可以學到他老爸的一丁點

    PS:管見以為 讓家扶中心的孩子吃牛排這件事 出發點就應該只是你喜歡他們開心 你覺得弱勢的孩子能夠享受一頓牛排是件美好的事 而孩子最能感受的 當然是好吃的牛排 並進而在他們長大後或許能夠想起這頓牛排 是因為某個有能力的人分享的 了解分享的真諦 了解當有了能力能夠照顧別人是件快樂的事
    當然啦 牛排的記憶也可以是如你正義的老公般的出發點
    孩子嘛 我們不要期待 我們只能盡力給他們我們覺得正確的 天知道 你老公說不定是對的呢!

    回覆刪除
  26. 就算孫教授有斥責工作人員,究竟干朱學恆跟普羅大眾鳥屁事。
    對簿公堂是三小。
    如原文斥責人是犯了什麼罪得上法院?

    你們到底搞不搞得懂重點。

    回覆刪除
  27. 朱太太,如果妳真心希望事情有個好的收尾,
    道歉,是最好的行動。
    絕不是先生已經戰得灰頭土臉了,太太也跟著跳出來擴大戰局,越描越黑。
    妳的發言不只沒為這件事帶來任何正面效益,相反地更讓人-說難聽點-不屑。
    網友吵著牛排是起鬨,真正想看到的只是一個真心,因為失言的道歉。

    回覆刪除
  28. 『Dear Ping 消息來源的確不是他自己看見,是當天人員轉述的,我也聽到了當天種種事蹟, 所以才來留言,比如孫當場不認聯絡人員兩週以來的email信件,大罵他很忙根本什麼都不知道,也罵名嘴是什麼東西憑什麼跟他的名字放在一起,甚至有工作人員急得對孫雙膝下跪等等,這些事情的確都是聽當天人員轉述,非朱或是我親自看見。』

    如果工作人員寄了email,但沒有確切與孫教授本人有確實直接聯絡上
    這工作人員做鳥毛工作啊?
    而且也只是聽人轉述,網路上多的是我朋友系列的唬爛文。

    『孫不記得朱,是朱的學生時期不夠努力,朱對於認識這件事的定義也太過輕率,朱的辯論方式的確也沒有君子風範,喜歡拐着彎嗆人,但孫有沒有官威,是不是欺負人部分,我個人也非常希望孫教授去對簿公堂,畢竟當天誠品音控室調不出監視器,如果能夠藉司法的力量把人證物證都請出來,而不是推說工作人員因為懼怕而不敢出來講話之類的理由,反讓人生疑。』

    請問對工作人員發脾氣是犯了啥罪行啦蛤?
    對簿公堂的必要性在哪裡啦?
    無聊。
    就朱學恆愛嗆上法院,他怎麼不上法院對指責所有對於此事反對他的人都打成網軍蝦兵蟹將教授學生打手這一類抹黑去警察局自首啊?
    靠。太扯了。



    『如果能藉由孫教授控告朱學恒毀謗,去找出真相,不管是證明了轉述的相關人員說謊(抑或加油添醋),或是孫說謊(抑或避重就輕),對我跟朱來說都是具有意義的。』

    有意義?從頭到尾根本就不關你們屁事?
    為什麼?
    還不是朱學恆那一則PO文先態度不好嗆聲,說認識孫教授多年來好大官威呀
    結果新的PO文卻用斥責取代官威?WHAT THE FUCK?
    會改變用詞難道不是想鑽漏洞了嗎?


    『另外還有一點,孫先生在影片裡開宗明義就點媒體名嘴亂象造成恐慌,卻沒有一一說明是哪些人,這點我實在不能苟同,如果孫先生可以點出是哪幾位造成恐慌的名嘴,很希望他能說出來,不要用這種一竿子打翻一船人的方式,有些名嘴或許是看備稿,或許是胡說八道,但也有些人是做了很多功課,上節目只講自己知道的事情,孫先生這樣描述即是抹滅了願意認真在媒體圈去做的人的努力。』

    一一點名?有必要嗎?必要性在哪裡?
    名嘴唬爛泛濫就是事實
    孫教授又不是NCC的人一一點名幹嘛?罰錢喔?
    叫唬爛名嘴向全國嗑頭謝罪喔?
    再怎樣我都不覺得朱學恆先生的努力的方向是對的啦
    老是出誑語挑起對立抹黑反對他的網友是打手又是三小。



    『另外這些年來孫讓人不尊敬的點,大概是因為他似乎對大陸想開設博物館的人弄了一個團體教學(這也是聽人轉述的,不是我親耳聽見孫教授,也沒有什麼證據),這件事對台灣有相關利益的人來說,說難聽的算是賣出了台灣目前文創方面的KNOW HOW,但另一個角度也可以說是慷慨的知識傳播,搭起兩岸橋梁,每一件事都是一體兩面,不是嗎?』

    所以所有在中國的臺商、搞技術轉移的都不該被尊敬?嗯哼?

    回覆刪除
    回覆
    1. 你的見解太精闢的打臉了XD看了有點爽

      刪除
  29. 莫名其妙,為了朱姓名嘴(?)這句話孫教授就要去對簿公堂?朱姓名嘴(?)也未免太抬舉自己了吧?是不是最近沒行情了,又來尋找名人作為彈著點來哄抬一下自己已經搖搖欲墜的聲勢了勒?

    回覆刪除
  30. 在這之前我只聽過朱學恒沒聽過孫教授。
    看完這件事始末之後我只想說:朱學恒,請你跟孫教授鄭重道歉。

    回覆刪除
  31. 根據賽小姐最後那段近乎抹黑的話,剛好有網友特別熟悉這個領域,告知那些都是公開資訊,孫教授所辦的鳴蟲特展甚至還巡迴到歐洲,也有去大陸,但有些人見了影就搞抹黑,太可怕了!
    終於見識到什麼是紅衛兵的手段!

    新聞連結在此:
    台中科博館紅到歐洲 兩年展覽足跡遍布歐洲6國7個機構
    http://tw.tranews.com/Show/Style1/News/c1_News.asp?SItemId=0271030&ProgramNo=A000001000003&SubjectNo=3265055


    台中科博館《鳴蟲特展》歐洲巡迴展觀眾突破34萬人次 德國慕尼黑國家動物博物館壓軸展出
    http://www.cna.com.tw/postwrite/P5/100184.aspx#.UNH4xOQ3tAc

    兩岸合辦“鳴蟲”特展 禾城學生獲益匪淺
    http://big5.huaxia.com/tslj/rdqy/zj/2012/05/2861459.html

    抹黑別人很開心嗎?怎麼不趕快去大陸發展,你們這種黑的說成白的技能,不去那邊煽動政治,興風作浪,簡直浪費了你們批鬥抹黑的本能!

    回覆刪除
  32. 朱先生跟朱太太不去從政太可惜了.

    回覆刪除
  33. 1.有沒有根本沒在現場就能大聲說話的 卦??聽人家轉述就可以在FB公開嗆人,而且對方根本不認識你,你說你認識?
    我也認識劉德華啊!但劉德華認識我嗎?

    2.原來不尊敬的點也可以聽人家轉述就可以在公開場合嗆人

    3.原來教授沒事就要上法去控告,呃..告贏了能得到什麼?

    媒體名嘴亂象不是全台灣都知道嗎?
    還要一一舉例? 朱學恒不就是一個活生生例子嗎

    回覆刪除
  34. 這位朱太太,全世界很多名嘴在扯世界末日議題,孫維新教授是否每個都認識都是問題了,更何況他拍影片的重點是罵名嘴,還是破除世界末日迷思?很明顯是後者。既然是後者,那麼有必要講出一大串名嘴名單嗎?你不覺得你這種質疑沒有邏輯嗎?支持自己的老公合理,但是這樣的手法很糟糕。

    回覆刪除
  35. 我對內容的是非對錯並沒有意見
    相信如果僅僅看到那幾段短短的片面文字就能夠加以評判就太表面了

    但對這篇文章以及某些回應無所不用其極地使用低劣輕薄的文字詆毀名嘴並且顯露地洋洋得意感到相當反感
    沒關係在言論自由的時代不管是名嘴或是鄉民都可以用各種方式來謾罵
    覺得你們同樣地非常自以為是也是我的個人意見而已

    回覆刪除
    回覆
    1. 您好,
      不好意思我對於您的意見並不太同意,
      先附上事件原始連結:https://www.facebook.com/Geekfirm/posts/177369325742432

      身為一個學生,
      對我們而言孫教授是一個從高中就讓人崇拜的教授,
      上了大學更是以修到他的課而感到無限開心與受用,
      這種心情,我想,從該連結裡面的留言或者是孫教授的FB裡就可以很明顯地看到。

      對我而言,
      讓人生氣的不只是該名嘴質疑教授的"沒做功課",
      更是對於教授的人身攻擊無法容忍;
      朱先生在留言中也不斷的挑撥試圖製造更大的爭議,
      甚至用一些卑劣的手法與輕蔑的態度做挑撥,
      才會讓大家如此憤怒。

      如果朱先生連當初學生或家長理性的留言都可以如此置之不理,
      甚而變本加厲的攻擊孫教授,
      是否網友將他對孫教授的做的事情公諸於世並加以反駁也是頗為合理?

      刪除
  36. 嘿,牛排。

    牛排妹滿可愛的喔~~~

    回覆刪除
  37. 朱太太,希望您了解,一個普通的大學教授一天的信件數量是以百起跳,很忙的教授一天三四百封也不為過,而且很忙的教授的行程通常半年或者一年前就必須預約好,所以看到您提到「聯絡人員兩週以來的email信件」,我更加確定孫教授對主辦單位真的很好,才兩週前預約的演講,他也能敲出時間來。

    那麼是否可以請教您,如果您自己是一個每天信件數量以百為單位的人,行程半年前就都訂好了,這時有一個單位想要邀請您兩週後去演講,您認為該單位要如何與您聯絡,您才能確定所有細節呢?

    回覆刪除
    回覆
    1. 他搞不好一個禮拜收到的信不到50封
      你這樣比喻他不懂啦

      刪除
  38. 我笑了,台灣名嘴是出名的社會亂源。
    不如說說您是哪位值得令人信賴的名嘴,好讓大家因為妳被抹黑而群起自發性的替你討公道,就像大家替孫教授討公道一樣。
    還是這件事只有你知道,有華知道,另外一個不能說呢?

    回覆刪除
  39. Cyberfay,賽柏飛的發言在公關上是零分。

    跟朱學恆吵架也不要這樣害他啊!

    回覆刪除
  40. 最少也有十分。
    版面排列得還不錯。

    回覆刪除
  41. 剛刪掉我自己的回應是因為…他又不會自省,講有什麼用,他會放在眼裡嗎?

    不過實在不得不佩服朱學恆耍嘴皮子的功力。

    現在多佩服一位了:朱太太。

    回覆刪除

  42. 有什麼辦法呢?

    在所有認為朱學恒是男子漢的女生裡面,
    有一位是沒有退路的。

    回覆刪除
    回覆
    1. 什麼人玩什麼鳥啊......我一開始還有點同情朱太太
      現在發現她們根本就是天生一對
      還是有點同情啦
      畢竟天天醒來要看到朱學恆那張臉我就Orzzz

      刪除
  43. 「Dear Ping 消息來源的確不是他自己看見,是當天人員轉述的,我也聽到了當天種種事蹟, 所以才來留言,比如孫當場不認聯絡人員兩週以來的email信件,大罵他很忙根本什麼都不知道,也罵名嘴是什麼東西憑什麼跟他的名字放在一起,甚至有工作人員急得對孫雙膝下跪等等,這些事情的確都是聽當天人員轉述,非朱或是我親自看見。」

    備份一下,

    當天聽演講的觀眾都出來說情況正常了,

    工作人員怎麼會不跑出來爆料?

    當天人員轉述?

    誰?在那裏?這樣就足以做這種指控?

    回覆刪除
  44. 關於影片開頭的兩句話~~
    名嘴們看了大概會大笑幾聲吧
    (難道有人會氣得牙癢癢或者出來義正辭嚴嗎XD)

    至於那套有點想像式的「官威」
    什麼部長院長還有最上面那個,不都被所有人踩在腳底了?哪個館長是什麼官啊(笑)

    我看這幾位社會人士,
    見了面多一半是握握手頷頷首的畫面哩!

    (這是基於小弟在社會上混了幾年的推測
    可能跟上網上了十幾二十年的推測會有出入XD)

    回覆刪除
  45. 兩岸餌垂釣失利2012年12月20日 上午2:47

    那位「說」給朱氏夫婦「聽」的工作人員,如果連絡的起始時間屬實,你難道沒有在說出「兩週以前」及「MAIL」這幾個字的時候感到羞愧嗎?

    回覆刪除
  46. 知識涵養不夠深被教授洗臉
    實在可憐
    講到最後還需要老婆出來當擋箭牌
    實在可悲
    檢討別人時言之鑿鑿 自己被檢討時卻像個無賴
    實在可恥

    回覆刪除
  47. 說穿了原來是-
    1.我沒看到、我沒證據、我聽說的,所以我尊敬度下降99%!
    2.希望被害人來幫我找證據喔揪咪

    疑,怎麼跟黃國昌被抹黑走路工事件好像呢

    難怪當時沒在關切了


    真不知道這位賢內助是不是出來扯後腿的

    回覆刪除
  48. 至少朱太太是用比較有禮貌的方式回應,跟朱先生不一樣,所以我覺得大家對她說話不用言詞那麼嗆吧XD這樣不就跟朱先生犯一樣的毛病了嗎

    回覆刪除
    回覆
    1. 比較理性的回覆留言,文末再補上一刀抹紅,說孫教授賣台,請問現在是在演哪一齣,這樣還需要尊重她嗎???

      刪除
  49. 「都是聽來的」?

    原來這就是所謂的正義。

    真的有名嘴這種職業喔?不是都是甚麼「資深媒體人」、「前平面媒體記者」之類的喔?
    所以流氓也是一種職業嗎?

    結果孫教授沒有指名道姓,自己卻馬上拉了把大椅子坐下會不會太自動了點?

    造成今天這種後果,要怪誰?

    回覆刪除
  50. 爛透了 耍嘴皮子這真的讓台灣向下沈淪

    都幾歲了人 還在那邊吵吵鬧鬧

    對社會貢獻而言 想想看吧

    回覆刪除
  51. Cyberfay,賽柏飛 小姐,你也太嘴砲了,講一堆證據不嚴謹的東西然後歡迎提告是怎樣?妳跟朱學恆怎麼不把證據湊齊了再開始批評?

    如果你只因為匿名發言就不回復,那你一堆沒證據的言論要怎麼要讓人回復?你得來源也是"當天人員轉述""聽人轉述",請教一下這算是有名有姓嗎?

    另外有關基金會的錢,不管怎樣報名網址都是基金會的吧?網路流量不用錢嗎?伺服器主機不用錢嗎?不過就登記個姓名電話EMAIL有必要這樣搞的瓜田底下嗎?隨便用個GOOGLE DOCS就能解決的事為什麼一定要跟奇幻基金會扯上關係然後再來這邊說我這都花自己的錢跟基金會無關。

    順帶一提,就算是自己出錢好了,你覺得家中發生變故的小朋友吃一頓可能常人都沒得吃的牛排對他們來說很重要嗎?為慈善而慈善,不敢苟同。

    回覆刪除
  52. 朱先生無的放矢的嘴砲非常失敗,而朱太太的救援更是失敗中的失敗!

    道聽途說來的事情(演講)也可以講得這麼高興?管好你們自己的事情就好了,別人演講前置溝通出包,說實在的,關你們屁事?工作人員跟孫教授才是唯二可以正大光明議論的當事人,你們又不是當事人,哪有置喙的餘地??勸你們為自己跟家人積點德,已經很丟臉了,不要再繼續丟臉下去!

    鄭重的向孫維新教授道歉,才是可以挽救你們失敗名譽的解決辦法!

    回覆刪除
  53. 瘋狗亂咬人,還要求人要跟瘋狗上法院講道理?別這樣浪費台灣的司法資源了。

    真的,丟死人了!

    回覆刪除
  54. 作者已經移除這則留言。

    回覆刪除
  55. 朱太太,先請問你/妳:
    一個公眾人物完全沒證據,也不在現場,
    只聽片面之詞就公開用這麼輕率的語句,去否定他人的人格,這樣對麼?

    -----------------------------------

    『如果能夠藉司法的力量把人證物證都請出來,而不是推說工作人員因為懼怕而不敢出來講話之類的理由,反讓人生疑。

    如果能藉由孫教授控告朱學恒毀謗,去找出真相,不管是證明了轉述的相關人員說謊(抑或加油添醋),或是孫說謊(抑或避重就輕),對我跟朱來說都是具有意義的。』

    -----------------------------------
    "推說工作人員因懼怕而不敢出來講話"的難道會是孫教授麼?反讓人生疑又在自打嘴巴?證明轉述人員或孫說謊還只對你們有意義而已,
    只能說把自己當作宇宙中心就是講你們這種人,看了就想吐---『反正一定是跟我講的那個人錯,不然就是對方的錯,反正我都沒錯。』

    所以我很想知道,假設幾百個人都公開以下這樣的話:
    (比如說去朱宅的塗鴉牆留言或在電視上直言)
    『從這次事件來看,說話不負責任、犯了錯不肯道歉、說話不做功課不查證的名嘴;
    社會亂象的幫兇就是在講朱學恆這種人。朱學恆有種告我,不敢告就表示你承認了。』
    你們作何感想?真的去起訴每個人不成?

    何況一個好的法律必須要有道德正義支持才能成立,但道德與正義卻不是因為立了法或法官說了算才成立的,
    這不是每個受過基本教育的自由民主國家公民都能了解的道理麼?
    照你們的邏輯豈不是要教育孩子們只要告贏的一方就是對的?法律上沒有告輸別人就沒錯?
    錯了就道歉然後閉嘴反省好麼?不要再丟人現眼跟讓支持者難堪,甚至繼續對那些引以為榜樣的孩子們做錯誤示範了。
    有你們這種人存在真讓我對台灣的公民教育感到可悲。


    再者,你/妳所謂一竿子打翻一船人,那朱宅當初搶搭TPA風時所謂"台灣企業"都沒眼光不會贊助云云,是不是可以請他更正一下,
    把那些企業[一一名列出來]不要一竿子打翻一船人這樣很讓人不能"苟同"欸?之後與之前每當類似情況朱宅要批評某個群體的時候也請比照辦理,
    免得連他自己的夫人,都沒辦法"苟同"他這種無恥而沒有同理心的作為。



    另外對於那些認真努力在做的人,有什麼好怕的呢?尤其是名嘴,嘴巴說了什麼你的觀眾都看到了,幾分努力幾分誠實有智識的觀眾都看在眼裡;
    人家教授可沒有時間一天到晚在媒體平台譁眾取寵、自我推銷。既然覺得自己有自己發聲平台的名嘴可憐,那比之沒有多餘時間精力宣傳自己的教授,
    還以這樣輕佻、不嚴謹且毫無據證的言論針對並"指名道姓"的來毀譽於他,難道不該慚愧?難道不該道歉?

    末尾你/妳竟然還繼續拿一件沒有證據甚至也不敢說是"確切但保護消息來源不便透露"的事件來說"大概"這是孫不值得讓人尊敬的點。沒關係,
    就當真有這回事好了;所謂教導他國會造成本國的知識類型,與利益損害的條件和例證你/妳不用分析解釋蒐集資料論證實證過就這樣拿來抹黑他人
    這樣對麼?套一句朱宅的話,做點功課再來好麼?
    啊,差點忘了像是 "毫無證據就把全部替孫教授說話的人都抹黑成孫教授指使的網軍"的這種事情本來就是朱宅的拿手好戲。
    有了旺中與黃國昌的前例,大家應該也可以合理懷疑搞不好那些人根本就是朱宅自己反串的呢,多好的炒新聞題材啊!


    最後,朱宅批評別人沒做功課時可不可以不要只會用Google跟聽別人說這兩招?
    做點一般鄉民做不了的功課來看一下好不好?Google兩下就叫做功課自我感覺未免太良好了吧句號。

    回覆刪除
  56. 聽說」是今夜的新戰線 下面為大家帶來一段副歌 『如果你也聽說 會不會相信我
     對流言 會附和 還是你 知道我還是我
     跌跌撞撞才明白了許多 懂我的人就你一個
     想到你想起我 胸口依然溫熱 許多話題關於我 就連我也有聽過
    我想我寧可都沉默 解釋反而顯得做作』 是這樣嗎?(驚!)

    回覆刪除
  57. 為何學者善意提出破除迷思的作為,還有人不厚道的混淆焦點?那位網路名人也該適可而止了。

    回覆刪除
  58. 誰有那個閒功夫跟你在那告不告的,又不是殺人放火的大事。
    不過說來,言語殺人的確是不用負什麼責就是了...但是大家應該或許是誤會了,孫老師提到的名嘴並不是指他,是他自己對號入座了。
    這跟寫些部落格就能出書的"作家"一樣的道理。

    回覆刪除
  59. 很多媒體人程度很低, 也敢出來批評教授
    真是笑話~ 台灣人的BI~

    回覆刪除
  60. 同意!
    原本在Makiyo事件之後還挺欣賞朱,覺得他是一個看重公益為民喉舌的人。

    但後來越來越多是看到他牆上把一些無聊網友的發言PO出來大家公幹,或是批評一些他看不順眼的人。


    這樣是不是正義?還是藉自己的人氣霸菱別人?我不知道

    回覆刪除
  61. 作者已經移除這則留言。

    回覆刪除
  62. 作者已經移除這則留言。

    回覆刪除
  63. 朱某老婆的留言令人笑掉大牙了,水準就跟朱某一模一樣。

    你們如果再繼續裝死、上法院、抹黑孫教授的話,只會敗壞自己的名聲,受過教育的人一看這件事都知道誰對誰錯。

    另,針對妳最後一段,剛好有聽孫老師親自說過這件事情。老師說大陸有很多博物館在詢問科博館管理、展覽的方法,所以他最近開始開班統一教學,與其他博物館的交流他都樂觀其成,而且不用怕東西被學走,因為你學到的東西是「知識」,除了知識還要累積「經驗」才會成功。

    就像難道現在教你初等微積分,你就可以推導出相對論?

    像你們這種賣賣成衣的「文創業」,才要怕別人早一步把你們要做的衣服做出來吧。


    氣度相差如此,別笑死人了......

    回覆刪除
  64. 這種利益為導向的名嘴,根本就是牆頭草。哪有好處就往那去。

    從朱先生過往的發言,可以很清楚的看到他觀察風向能力,從Makiyo案到廢死,他基本上就對於這種大眾無法接受,但對他利益無關的議題大作文章。講難聽的就是,朱先生一直在無關緊要的議題上窮追猛打,用年輕人的口語,他單純就是一個只會跟著大家補刀的名嘴,只是他補刀補得特別用力罷了。他不為什麼,為的就是人氣以及版面。圖的是甚麼,就是人氣跟一個個不間段的演講邀請。目的是甚麼,就是利益!!!

    以他大砲的個性,李家同的文章可以一而再再而三的砲擊,但遇到像是旺中事件,安靜地跟戰敗的小狗一般。怎麼不看見他對學生的禮貌事件表達看法?反而對一個大家都不認識的孫教授下手,用他所有的資源砲轟一個本來大家不熟的教授。這種就是偽善。

    看似在為世斗小民發聲,其實是個商人,只是它包裝成名嘴就是了。商人無祖國,他的一切發言都是投資,針對穩賺不賠的議題狂追猛打,為了就是要大家注意到宅神這個商品。不過令人噁心的事,他用伸張正義在包裝他充滿利益的私心。

    朱先生絕對是個投機分子,為了自己的利益,他是毫無廉恥。九把刀是個夢想家,宅神呢?我呸,他只是個小時候沒人教好的投機分子。

    回覆刪除
    回覆
    1. 路過,覺得分析的頗為透徹!

      刪除
    2. 路過,完全同意這段: [朱先生絕對是個投機分子,為了自己的利益,他是毫無廉恥。九把刀是個夢想家,宅神呢?我呸,他只是個小時候沒人教好的投機分子。]

      刪除
    3. 直覺上他就是要硬ㄠ....耍嘴皮~

      刪除
    4. 在下也不覺得九把刀是個夢想家,差不多也不是咖。

      刪除
  65. 不管是支持他們(名嘴)論點也好,反對也罷,只要成功激起多數人(群眾的情緒)的熱烈「討論」,這樣就成功了,他們(名嘴)的目的也達到了。如果哪天他們砲誰、嗆誰和抹黑誰都沒有半個人看或是理他們的話,就真的失業了。

    回覆刪除
  66. 這篇實在太棒了!! 一定要推一下!!

    回覆刪除
  67. 太悲慘了 !

    我大學時就認識朱恐龍,
    他老婆會變成這樣子其實也是意料中事 ..

    只是 .... 真的事太悲慘了 !

    回覆刪除
  68. https://lh4.googleusercontent.com/-N3esGR9FDpI/UNJ6kvTPyLI/AAAAAAAACRs/xpQMkY_tYSE/s902/%E5%AD%AB%E8%88%87%E6%9C%B1.JPG

    回覆刪除
  69. 怎麼朱太座的留言被刪掉了?可惜八卦版上有人幫忙備份了,我也來備份一下:
    Cyberfay,賽柏飛 提到...

    Dear Ping 消息來源的確不是他自己看見,是當天人員轉述的,我也聽到了當天種種事蹟
    , 所以才來留言,比如孫當場不認聯絡人員兩週以來的email信件,大罵他很忙根本什麼
    都不知道,也罵名嘴是什麼東西憑什麼跟他的名字放在一起,甚至有工作人員急得對孫雙
    膝下跪等等,這些事情的確都是聽當天人員轉述,非朱或是我親自看見。

    孫不記得朱,是朱的學生時期不夠努力,朱對於認識這件事的定義也太過輕率,朱的辯論
    方式的確也沒有君子風範,喜歡拐着彎嗆人,但孫有沒有官威,是不是欺負人部分,我個
    人也非常希望孫教授去對簿公堂,畢竟當天誠品音控室調不出監視器,如果能夠藉司法的力量把人證物證都請出來,而不是推說工作人員因為懼怕而不敢出來講話之類的理由,反
    讓人生疑。

    如果能藉由孫教授控告朱學恒毀謗,去找出真相,不管是證明了轉述的相關人員說謊(抑
    或加油添醋),或是孫說謊(抑或避重就輕),對我跟朱來說都是具有意義的。

    另外還有一點,孫先生在影片裡開宗明義就點媒體名嘴亂象造成恐慌,卻沒有一一說明是
    哪些人,這點我實在不能苟同,如果孫先生可以點出是哪幾位造成恐慌的名嘴,很希望他
    能說出來,不要用這種一竿子打翻一船人的方式,有些名嘴或許是看備稿,或許是胡說八
    道,但也有些人是做了很多功課,上節目只講自己知道的事情,孫先生這樣描述即是抹滅
    了願意認真在媒體圈去做的人的努力。

    另外這些年來孫讓人不尊敬的點,大概是因為他似乎對大陸想開設博物館的人弄了一個團
    體教學(這也是聽人轉述的,不是我親耳聽見孫教授,也沒有什麼證據),這件事對台灣
    有相關利益的人來說,說難聽的算是賣出了台灣目前文創方面的KNOW HOW,但另一個角度
    也可以說是慷慨的知識傳播,搭起兩岸橋梁,每一件事都是一體兩面,不是嗎? 」

    ---------------------
    以上備份故意放在這裡,不就是給大家看的嗎?
    為什麼會刪掉?請問一下?

    回覆刪除
  70. 親愛的學長:
    學弟對您的景仰真是滔滔江水綿延不絕啦 :)

    回覆刪除
  71. 嘻蔑教授,吸引砲火。
    義憤鄉民,分神旺中。
    死不認錯,護主有功。
    野生神豬,黑暗獻頭。

    回覆刪除
    回覆
    1. 我想按讚~

      刪除
    2. 媒體誤導,簡單證明。
      一日道歉,清大獻頭。

      刪除
  72. 可否請問,作者為何要刪除朱學恆太太的發言呢?

    回覆刪除
  73. 作者應該就是朱太太本人吧

    回覆刪除
  74. 看到這些資訊,本以為這件事情不過就是些名嘴,不爽孫教授的言論,而做的攻擊。

    沒想到越看越覺得誇張,這次朱太太竟然拿,一個好好的蟲鳴特展世界巡迴展,推廣自然之美及台灣的研究,全世界都有展卻只因展了中國,孫教授就要被抹紅變成賣台的人。

    展覽連結
    http://www.cna.com.tw/postwrite/P5/100184.aspx#.UNH4xOQ3tAc

    真的好傷心好難過,這是社會充斥著這種人,為了些知名度,任意的傷害人的好名聲,連基本的道歉都不用

    回覆刪除
  75. 對旺中沒在關切了,
    現在指責別人賣臺,
    這對夫妻還真寶啊。

    回覆刪除
  76. 那是發言的人自刪

    回覆刪除
  77. 抱歉我也跳進來了

    "儘管朱學恒已經認輸請客,對於批評孫維新,他沒打算道歉。
    朱學恒說:「我既沒有做錯事,也沒有說出沒有發生過的話,我想沒什麼好致歉的。」
    朱學恒也透露,說有些事不足為外人道,他啞巴吃黃蓮就當做公益。"

    完整新聞連結:
    http://www.ettoday.net/news/20121219/142006.htm?from=fb_et_news

    看到這段話實在覺得太噁心,也徹底看清朱為人了。

    回覆刪除
    回覆
    1. 啞巴吃黃連? 豬八戒吃人參果?

      刪除
  78. 講這麼溫文儒雅的人有官威?
    怎麼不自己看自己上電視的那個樣子是什麼樣子?


    講教授沒做功課?
    你會不會把自己看的太高了太強了

    有人越級打怪
    只想把別人拉下來跟著自己的等級一起爛

    回覆刪除
  79. 我比較沒在關心朱的想法,興起於網路的人,最了解在虛擬世界中的危機處理模式,再說他也沒用,不然,他最後的手段就是訴諸於法律,問題是誰有那麼多時間去走法律這條路哩!但他就是抓重普遍大眾的心態啦!
    不過我倒很想聽聽謝哲青的說法,畢竟謝和謝的老婆才是當事人,而且在文章中已指明了謝與謝的老婆。我這幾天觀察謝哲青的FB,與相關的文獻報導,謝完全沒有對這件事提出任何澄清,客觀地說,這也許不干謝哲青的事,但出來說一下你的感覺,也算是一種自我澄清,不然,你的靜默讓我認為你是認同朱的意見和想法!!!!那就太可惜啦!!!!

    回覆刪除
  80. 本草綱目有紀載,腦殘沒得治,人蠢沒藥醫

    回覆刪除
  81. PTT 高手資料顯示:
    既然這位女士想要硬扯"科博館跟大陸合作"
    希望看文的人看到"大陸"兩個字就高潮...

    事實上光就"近期"案例來說
    科博館也跟其他國家合作
    例如跟索羅門群島合作要在當地派駐植物學者調查植物
    幫助當地建立植物種源保存中心
    這個前陣子也有新聞可以查
    不是甚麼不能公開的東西

    想要扯賣台的也要先蒐集點資料,不要再聽說了好嗎?

    回覆刪除
    回覆
    1. 什麼? 不但大陸和前面有人留言提到的德國什麼的, 連所羅門群島都得到了我們文創的 Knowhow?
      這個孫教授真是太可惡了, 應該用叛國罪加以嚴懲!

      刪除
  82. 沒有like或+可以按,只好來留言推一下了

    回覆刪除
  83. 就算是其他名嘴也懂得這是在娛樂
    只有宅朱自我感覺良好 又對號入座w 可謂天下奇才

    回覆刪除
  84. 一天上午,有一位父親邀他的兒子一同到林間漫步,他的兒子高興的答應了。
    父子倆在一個彎道處停了下來。在短暫的沉默之後,父親問兒子:"除了小鳥的歌唱之外,你還聽到了什麼聲音?"
    兒子仔細的聽了幾秒鐘之後回答父親:"我聽到了馬車的聲音。"父親說:"對,那是一輛空馬車。"兒子驚奇的問他的父親:"我們又沒看見,您怎麼知道那是一輛空馬車?"
    父親答道:"從聲音就能輕易的分辨出是不是空馬車。馬車越空,噪音就越大。"

    後來兒子長大成人,每當他看到口若懸河、粗暴的打斷別人的談話、自以為是、目空一切、貶低別人的人,他都感覺好像是父親在自己的耳邊說:"馬車越空,噪音就越大。"

    那些有渡河經驗的人,在涉水之前,總會習慣地抓起一塊石頭投入水中以估計水深。
    水花濺得越高,河水也就越淺。相反,那濺不起多大水花、聽不見多大水聲的地方必定深不可測……
    靜水流深,深水無聲。馬車越空,噪音就越大。
    不顯山,不露水,不虛張,想必做人,也該如此吧!

    回覆刪除
  85. 我想朱太太的資訊應該也都是從先生那邊聽到的,難道妳都不曾懷疑他講的話?沒有興趣自己上網多找點資料看?
    我想在許多平台上,很多人針對此事已經提出了許多值得參考的論點與證據。

    如果他講的都是對的,難道目前大多數反對他此一言行,要求他道歉的網路使用者都是不理性的暴民,
    討厭朱胖子趁機修理他的酸民,還是吃飽沒事幹跟著人家瞎起鬨看熱鬧的鄉民?

    我覺得就算你們真的拉不下來公開道歉,也應該關起門來好好反省一下,
    因為在法律層面尚待釐清(目前還沒有人提出告訴),至少在道德層面確有所虧欠的狀況下,
    你們如果持續這樣的言行,嚴重影響社會大眾對朱先生的觀感,對你們家庭的經濟收入也會有一定的影響。

    當然啦,如果你們覺得自己錢太多,不缺這點收入的話,為了維護你們心中的「熱血」不惜一切,決定「橫眉冷對千夫指」到底的話,那就算了,請繼續發言讓大家圍剿吧。

    回覆刪除
  86. 不錯整理得很好
    要攻擊別人就要拿出證據
    朱這次不但攻擊都沒命中還曝露許多弱點
    現在各種證據都證實了朱的為人
    連鄉民都沒這麼弱吧

    回覆刪除
  87. 是不是要update一下朱夫人的抹紅留言:https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/478406_470743612971876_480067501_o.jpg

    回覆刪除
  88. 不過跟一些躲在網路背後指三道四的人一樣的水準罷了, 說穿了只是一個翻譯家, 靠電視走紅了, 變成了名嘴....然後呢? 就要裝作有學識有涵養再裝作認識很多人.....哀, 這跟某個口齒不清的飛碟主持人一個樣, 他也常含著滷蛋說: 某某某, 我跟他很熟, 不信你去問他, 以前我很佩服她現在我以他為恥... 所以....名嘴阿名嘴, 不過以一張嘴一張厚臉皮, 在螢光幕前的小丑罷了, 相信他們??? 還不去馬戲團看表演來的實在

    回覆刪除
  89. 之前沒看清楚,以為是給家扶小朋友吃 499 元的西堤牛排,結果講的是王品啊!我說得出來,當然要做到,只好去向老婆賠不是了,希望不用跪算盤...

    不過與其只准家扶帶小朋友去吃王品牛排,我個人覺得不如捐到清寒獎助學金,在小朋友受教權上小小幫一把。

    捐款確認信: http://2.bp.blogspot.com/-XlKdvVnWjfM/UNLynBFJy1I/AAAAAAAAEpE/JgO2TrDseb4/s1600/donation_receipt_to_tfcf.png

    我工作的公司剛好有比照捐款制度,就請公司 1 比 1 也捐了,不過手續比較複雜,說是會晚一些時間才進到家扶。

    回覆刪除
    回覆
    1. 真正做善事的~就是像您這樣~給需要幫助的人他們真正需要的~而不是虛華的王品牛排一餐,然後繼續挨苦受餓幾十年
      感謝您真心的付出!!!

      刪除
    2. 前輩義舉!!!
      一客牛排吃下去就沒了,但是捐款能作的事情更多!!!

      刪除
    3. 替家扶的小朋友謝謝您...

      刪除
    4. 推義舉!這才是社會需要的。

      刪除
    5. 響應! 等會立刻跟進捐二份!

      刪除
    6. 響應! 等會立刻跟進捐二份!

      刪除
  90. 給ping先生一個大大的讚,相比之前朱先生的行為更讓人覺得不恥.....

    回覆刪除
  91. 朱肥裝熟戰輸惱羞哭哭ㄛ~

    回覆刪除
  92. 給Ping先生一個讚,不為沽名釣譽,純粹行善,值得尊敬。

    回覆刪除
  93. 另外,捐款部分上面的網址可能會透露公司訊息,雖然Ping先生應不至於有見不得人的事情,但如果不喜被打擾,可以考慮一併馬賽克

    回覆刪除
    回覆
    1. @北邊去的熊, 說得對,隱私還是要注意一下。還好那個是寄送捐款確認信的網域名稱,大概是家扶的金流服務公司吧?只有網域顯示出來,希望不會有打擾到他們的情形。

      刪除
  94. 好想按讚!多謝你讓大家看到醜人真面目!

    回覆刪除
  95. 葉教授是真男人!說到做到,小弟非常的佩服!

    所以也共襄盛舉一下:

    http://i.imgur.com/a3ruD.jpg

    如果這場鬧劇能讓家扶基金會等扶助弱勢的團體多一些經費,那也不錯。:)

    回覆刪除
    回覆
    1. 太好了
      拋磚引玉~

      刪除
    2. 你也是個好人!

      刪除

  96. 公司跟個人一比一捐款是個不錯的做法. 值得學習.
    網路業界如果把這個習慣建立,普及到全台灣.
    以後男人們對賭, 輸得就捐慈善機關. 是個好事.

    回覆刪除
  97. 更正, 是贏得捐慈善機關啦.

    回覆刪除
  98. 這年頭態度不正確都無法得到廣大認同,他犯了清大生嗆教長一樣的毛病,這麼簡單的小洞都自己當作坑跳下去,只能說是有勇無謀,匹夫啊!
    手揚正義大旗就可以目中無人、自以為是、在網路稱霸一方嗎?讓人不禁懷念台灣善良的民風都到哪裡去了?

    回覆刪除
  99. 如果孫教授的狀況叫官威,朱學恆自己臨時拒絕演講,要算什麼呢?
    "朱學恒高農演講突喊卡 「四百場沒遇過這種狀況」"
    http://www.ettoday.net/news/20120323/33514.htm

    回覆刪除
  100. 這種事也沒什麼好匿名留言回覆的,因為某名嘴又會說是灌水,有ID都當灌水了,這招「我說你是你就是」早就不稀罕。下次指責別人灌水前原發文者應該在底下簽名檔貼自己的身分證正本(指某名嘴)以敬傚尤。麻煩台灣名嘴朱學恒的太太有看到本則留言的話請轉知朱學恒先生(前面這句是示範劃定範圍的科學表記法,不然某名嘴會說世界上有很多朱先生,朱元璋也是朱先生之類):你所用的臉書ID正在污辱「御宅族」這個族群,你並不能代表所有的御宅族,以宅神自居未免有令人認為御宅族的生活就是跟你一樣沒事挖八卦攻擊他人,閣下功夫亦未必蔚為神技。如果你改成「胖子名嘴的萬事通事務所」或許較為接近客觀事實。再加上形容副詞:打腫臉充胖子名嘴的萬事通事務所,又更加接近客觀要件。當雙方第一次提到世界末日這個詞彙的時候,孫館長很明顯的取得了顯著,雙方所寫文章長度大致接近,館長提到牛排這個詞的次數是零,而朱學恒則提及三次,但對應按讚次數出現統計學上組間比較的奇觀:累計次數為零者擁有的群組樣本量遠超於最高累計次數者,為一極端不客觀之結果。結論是孫維新館長的亮點是他本身,而朱學恒的亮點是他請客的牛排。人不如肉,何其悲哀。

    回覆刪除
  101. 之前還對朱學恆有一點好感,發生了這事,又看到他狂展無冕王官威,硬要挺友挺到黑白不分,真是徹底失望了!

    回覆刪除
    回覆
    1. 謝哲青才倒楣,交到這種朋友,裡子面子全沒了,看看以後有多少人敢跟他一起參加場子。

      刪除
    2. 他以後可能要化妝才能粉墨登場了(合十)

      刪除
    3. 有沒有人注意到謝哲青只出現在回憶中,被朱宅這種朋友力挺卻不出來講任何一句話,八成他認為自己根本是趴著也中槍

      刪除
  102. 這裡的描述如果屬實,不知道這算不算官威??

    http://disp.cc/b/662-4OwE

    倒是作者這樣的分享,不知會不會被提告??

    回覆刪除
    回覆
    1. 諒朱學恒不敢。
      要是被法院認證不專業,他連餘威都沒有了。

      刪除
  103. 花了一點時間做了一些朱大名嘴的不良素行整理
    目前此文己發在朱先生的粉絲團和部份社團

    以下事件沒按照發生順序編排
    歡迎任意轉載
    也沒有整理到全部
    隨時歡迎網友補上


    朱學恆:我覺得人民公審沒什麼不對啊
    (是當現在年輕人沒體驗過大陸十年文革紅衛兵的恐佈?現在朱粉就己經有紅衛兵的傾向了,朱說什麼就是什麼,完全不用去判斷真相)
    現在人民公審這招己經迴向到朱先生本人身上....
    http://www.facebook.com/Geekfirm/posts/490109227700005

    朱學恆翻譯錯誤被人指正卻氣焰囂張
    https://www.facebook.com/Geekfirm/posts/390061401459

    開放式課程網站使用別人早己翻譯好的內容當成自己的
    http://www.facebook.com/notes/%E6%9C%B1%E5%AD%B8%E6%81%92%E4%BD%A0%E8%AC%9B%E5%95%A5/%E5%BD%B1%E7%89%87%E9%83%BD%E6%9C%89ted%E5%BF%97%E5%B7%A5%E6%8F%90%E4%BE%9B%E4%B8%AD%E6%96%87%E5%AD%97%E5%B9%95%E9%82%84%E8%A6%81%E7%BF%BB%E8%AD%AF/272707749486146
    朱學恆本人的回應
    http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/462178_272631356160452_1304010219_o.jpg
    (以上內容屬於粉絲團「朱學恆你講啥」)


    朱學恆批IPAD事件
    http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=563&t=1414836&p=1

    朱學恆盜連別人PLURK圖片事件
    http://pttreader.twbbs.org/2010/05/blog-post_9645.html

    英雄聯盟TPA事件
    http://forum.gamer.com.tw/C.php?page=1&bsn=17532&snA=142623&subbsn=0

    何姓女學生事件,朱學恆與其粉絲暗示明指何姓女學生與外國人亂搞男女關係,群眾暴力的最佳典範
    http://tw.myblog.yahoo.com/sk2-s000s1/article?mid=4

    2011年3月13日,雲林縣一名葉姓少女失蹤,此案於21日破案,該少女遭甫出獄的性侵累犯姦殺並棄屍。
    朱學恒在部落格上貼出葉姓少女的照片與完整姓名,在網路上招集網友替葉姓少女悼念
    於2011年3月30日卻收到內政部要求撤除該文的要求因公開被害者的姓名恐涉違反《性侵害犯罪防治法》
    http://www.nownews.com/2011/05/18/11490-2713511.htm

    台中高農事件 (再來看看他現在批孫教授的那些話...嘖嘖)
    http://dailynews.sina.com/bg/tw/twpolitics/ausdaily/20120322/15363252087.html

    Makiyo事件
    (特別強調此文並不是要替makiyo平反,而是朱先生在此事件上之作為,部落格本文屬於原作者)
    http://blog.udn.com/ying6100/6695756



    回覆刪除
    回覆
    1. 朱學桓批評 iPad 是史前石板,是老人用的,但是自己卻偷偷買了給小孩玩,嘴巴說不要,身體卻很誠實呢!科科!
      http://madamcyber.blogspot.tw/2012/09/blog-post.html

      刪除
  104. 這孫教授才是個厲害人物. “湊巧看到您這一段留言? “ 哈哈哈... 朱某這小混混要跟他鬥只是找死而已.等級跟智慧都差太多了! 他這篇文,不管有意無意,教訓的都不是小朱朱. 他丢出來的東西,能好好地尋線去挖一挖絕對都會是精彩的好故事. 台灣的記者都在睡覺嗎?
    奇美啊奇美!外表包裝得越美麗的,裡頭往往不一定美.

    回覆刪除
    回覆
    1. 想必是學生或者女兒的同學看到了,丟這個訊息給他,或者女兒的同學丟給女兒,女兒再丟給爸爸。
      就像孫教授的女兒說的,朱宅寫得東西很多人在看,包括他們的孩子,所以希望朱先生謹言慎行。
      我只覺得這是個好爸爸,因為女兒也看得到,女兒們的同學也看得到,他很願意為孩子們付出,並成為一個好榜樣。

      刪除
  105. 太讚了啦教授!!!!

    回覆刪除
  106. 回覆
    1. 別學朱學恒粉絲的低格調。

      刪除
  107. 現在朱學恆的粉絲團己經實施戒嚴
    有關孫教授、道歉、或挖出他任何不良事蹟的言論
    一律被他刪除+封鎖

    ....之前叫大家都上他沒在怕的豪氣哪去了?

    回覆刪除
    回覆
    1. 孫教授演講被影響還是選擇為聽眾繼續講完

      朱學恆演講被影響、無法只靠麥克兆、無法用聲光特技噱頭吸引學生,於是憤而取消演講。

      這就是朱學恆標準寫照:他用來要求別人的標準,他自己卻根本做不到。
      無法用同樣標準檢視自己的無恥名嘴。

      刪除
    2. 朱學恆的老婆也一樣,無視自己老公取消演講的官威事件。還想靠聽說之事將別人負面化。

      正直公民對於聽說之事應持保留態度多加查證,他們夫婦顯然不是當事人卻想刻意負面化散播,除了無恥、還是無恥。

      刪除
  108. 請問一下你這篇文 非常好 我可以轉貼嗎? 我會註明出處

    回覆刪除
    回覆
    1. 沒注意到有這個留言,今天才看到,轉貼 OK 的。

      刪除
  109. 那個 ~~~~
    http://3.bp.blogspot.com/-yRaPoXTdgM4/UNFhfeTyUWI/AAAAAAAAEnI/3NdJlpVLG3E/s800/critique2.png
    這張圖明顯可以看出要吐槽都吐歪掉吐到自己鞋子上

    "妳\如果\像我一樣\認識孫維新那麼多年\和\看過她私底下的官威\
    妳對她的尊敬\會剩下百分之一\我\就請你吃牛排"

    從文意拆解上光是一句稍長的邏輯就兜不好了 ....

    "p.s. 結果靠說實話吃飯的名嘴要請 100 客牛排了,其中 50 客給家扶基金會。"

    叫她別請了吧 她早在前提上就先賞自己巴掌了
    比起吃牛排 我猜如果看見她去補修邏輯 大家就很欣慰了 ˊ ˇ ˋ

    回覆刪除