伶牙利齒 vs. 深厚知識

某教授針對流傳的「12月21日世界末日」七大可能發生原因，從科學角度說明為何不可能。（影片）

或許是開場就把謠言四竄歸咎於〈名嘴愛嚇人〉和〈媒體不長進〉，粉絲眾多的某名嘴兼媒體節目主持人就在 Facebook 上批評該教授。為免有人說我竄改原文或是斷章取義，以下貼出全文截圖（因為我電腦的時區設定，Facebook 顯示的時間和台灣時間相差 16 小時）。

名嘴批評教授有三點：

1. 不是很有氣質的樣子。
   
2. 世界末日傳說還有彗星、推背圖什麼的，都沒講到。
   
3. 沒有作功課。
   

一、原來當教授除了需要學識豐富，還要很有氣質！我從小家貧，沒上過禮儀學校，難怪連台大的兼任教授都當不久。

二、教授的題目是「七大迷思」，名嘴要批評教授沒講第八、第九個迷思；以後有球評談 NBA，為了公平起見，名嘴別忘了批評一下只講五大好球，少了第六、第七個好球。下次名嘴上節目評論時事時，大家一起來批評名嘴只講三大新聞，少了第四、第五大新聞。

三、沒作功課的教授真的是不敬業的教授，不過該教授在破除迷思時捻來數據、引用專家、套用常識，作業作得很足啊！下次名嘴講任何問題，如果只講得出 Google 搜尋一小時以內就查得到的東西，任何深入的見解、理論、脈絡有缺的話，大家也一起來批評他沒作功課吧！

Facebook 回文中有很多質疑名嘴的，名嘴就回話了：

也許名嘴自知沒法再打七大迷思，轉而在「尊敬」問題上另闢戰場，故意只提出地點，不講明是什麼事。一方面創造想像空間，另一方面是否想套當事人的話？

名嘴說網民「如果像我一樣認識教授那麼多年」和「看過他私底下的官威」，「你對他的尊敬會剩下百分之一我就請你吃牛排」。很多網民搶著要牛排，但我比較在意名嘴強調的「認識教授那麼多年」和「看過他私底下的官威」，似乎在突顯自己是可靠消息來源，在在露出「以上所言，若有杜撰，純屬巧合」的意氣。

幾小時後教授出來極其客氣地回應了：

名嘴應該沒想到館長教授會親自回應吧？

教授講明了不認識名嘴。消息來源可靠度消失 1/2。

不過話題算是對焦在「誠品演講」這件事上了，名嘴不愧是名嘴，見到對方沒有迴避，立刻打蛇隨棍上：

這裡又有三個重點：

1. 指控教授對工作人員和另外二人大發雷霆。
   
2. 歡迎教授來告他誹謗，樂意在法庭上分辨清楚當天的事。
   
3. 說教授發動學生來灌他臉書。
   

這我真不懂了...

一、一個名嘴指控一位教授，不是剽竊論文、不是虧空公款、不是性騷學生、不是審案索賄、不是跨界胡言、竟然是「對工作人員和另外二人大發雷霆」。我法律沒學好，小聲問一下：這是不是犯了藐視工作人員法啊？

二、為了表示真有其事，名嘴挑釁教授來告他誹謗，樂意在法庭上分辨清楚當天的事。這不是政治演藝圈的慣用把戲嗎？別人大發雷霆這種事，有什麼好偵查不公開的？不能在 Facebook 上講出來，一定要去法庭才能講？對方懶得理他的話，是不是就要說對方「不敢告我，一定有鬼」？

三、最後在沒有證據下直指教授發動學生來灌他臉書，連加油這種網路霸凌句都出來了。

可是我看了半天，名嘴說當天如何如何，好像沒說名嘴本人在場？那名嘴真的「看過他私底下的官威」嗎？消息來源可靠度會不會降到 0 啊？

教授當然不會再回應了，但許多網民可看不下去，回文一面倒支持教授，看 Like 的次數也知道。名嘴開始使出網路上對罵的絕招：

第一招：睡拳。此招要義在於展現出無所謂、懶得理人的態度，甚至無聊想睡打哈欠，不理會對手的質疑，暗指自己絕對站得住腳。不正面回應對手，讓對手拳拳如入棉絮，是極高的本領。

第二招：旺中指。上次中此招的是黃國昌。此招精義在自己不拿出任何證據，但指著對方鼻子要他提出反證，對方不想理、不拿出來或拿不出來，就「證明」對方一定有鬼。

第三招：揚己輕功、抹異手。先捧捧自己：「老子是靠說實話吃飯的咧」，再把異己抹成同一類，把所有攻擊自己的人都打入對方陣營：「你們都如沐春風了嘛」，這正是政治上抹紅、抹黑的標準招數，把回文攻擊的網民打進不中立的對立面，想要塑造雖千萬人吾往矣的不可一世氣勢。

可是「認識教授那麼多年」明明就不是實話，這飯還能吃嗎？

第四招：龍戰於野。指名主將出戰，尤其當對方主將身份地位較高時，只要他現身，就應了「龍戰於野，其道窮也」，勝機浮現。

這裡有連續技：使出睡拳的變招，「打電動」。

一記龍戰於野無效，引不出正主，只好使出第五招：打狗棒法。把質疑他的網民描繪成「一群蝦兵蟹將」，藉以對比出自己是大戰龍王水晶宮的孫悟空，或是棒打群狗的幫主。

名嘴還能順便發出第二記旺中指和龍戰於野，武功之高，令人景仰。

看來是沒招了，只好使出第三記龍戰於野和第二記抹異手，這回用話劇來抹。

可是有網民指出話劇是 1982 年的事... XD

名嘴伶牙利齒，在網路上，只要反覆使出「睡拳」、「旺中指」、「揚己輕功」、「抹異手」、「龍戰於野」、「打狗棒法」，通常暢行無阻。這次碰到有著深厚知識的教授，教授只是客客氣氣地回應，沒有爭辯，大家都看得出來是怎麼回事！

名嘴重視人氣，那我就用 Facebook 上留言的 Like 次數當做人氣的指標，比一比名嘴和教授的人氣吧！

我實在不想用對數縱軸這種教授很懂名嘴可能不懂的畫法，這樣不公平，可是不這樣畫，名嘴的數據只有第一根直條還看得清楚，第二根之後連一個像素都沒有。

p.s. 結果靠說實話吃飯的名嘴要請 100 客牛排了，其中 50 客給家扶基金會。指控別人發動學生可以沒證據，消息來源可靠度顯然也是 0 了，這樣還想利用家扶基金會的善名洗刷自己。家扶基金會，你們可以挺起背脊拒絕被名嘴利用嗎？那 50 份牛排的錢我直接捐了，不用任何理由。