Kevin Durant 轉隊之必然性

（馬後炮）

這件事鄉民講很多了，我只從一個角度看，而我認為 Kevin Durant 作這個決定很有道理。

為什麼？因為在這場 Durant 爭奪戰中，勇士在情和理兩方面都打敗了雷霆。於理， Russel Westbrook 造成了類似囚徒困境（Prisoner's Dilemma）的狀況，迫使 Durant 往勇士方向傾斜。於情，勇士也展現了更多的溫暖。

Durant 今年是自由球員，Westbrook 明年是自由球員。如果 Durant 和 Westbrook 都留在 Thunder，對彼此、對球隊都好，爭取總冠軍的機會也不小。

Durant 可以選擇和 Thunder 簽 1 + 1 的合約，留一年、明年再和 Westbrook 一起決定要續約或轉隊。

另一方面，勇士隊老闆規畫了好幾年想簽下 Durant，勇士的 Green 和 Curry 私底下和 Durant 是好朋友，Durant 也喜歡這兩年 Steve Kerr 把勇士練出來場均助攻全聯盟第一的團隊球風。Durant 如果要轉隊，勇士是第一選擇，這人盡皆知。

Curry 的年薪在勇士排第三，大家都知道明年勇士會用最大合約留住成為自由球員的 Curry。

今年和明年 NBA 薪資上限因為新的電視合約會各調漲一次，明年的漲幅用來幫 Curry 調薪之外就沒有薪資空間了。

雖然 Durant 早就說了這是個籃球決定、不是金錢決定，但總不可能讓仍在巔峰之年的 Durant 領老將底薪吧？

所以 Durant 如果要去勇士，明年是不可能的，唯一的機會是今年。

整件事簡化成一個問題："Should I stay or should I go?"

這為什麼類似囚徒困境？看這個表：

	明年 Westbrook 留	明年 Westbrook 走
今年 Durant 留	二人攜手在雷霆打拼	Durant 被放鴿子，也去不了勇士 Westbrook 去他想去的隊
今年 Durant 走	Durant 在勇士，被雷霆球迷唾棄 Westbrook 當雷霆一哥	Durant 在勇士，被雷霆球迷唾棄 Westbrook 去他想去的隊

用簡單的賽局理論來分析一下：如果明年 Westbrook 留，今年 Durant 走不走對 Durant 生涯奪冠的機會可能差異不大，留下還能博得忠誠美名。但如果明年 Westbrook 走，去勇士的奪冠機會就遠大於留在雷霆了。

Westbrook 有沒有答應明年不會跑掉？小道消息說，隊友側面問 Westbrook 明年留不留，他都不置可否。

理性來說，為了增加奪冠機率，Durant 一定要把握住今年這唯一一次轉去勇士的機會。

可是人不是理性的動物，雷霆訴之以情，能不能留住 Durant 呢？

依我看 7/1 到 7/4 的新聞，雷霆隊連情面都輸給了勇士。

Durant 早就排好了和各隊會談的時間，雷霆第一個，勇士第二個，其他隊大家都知道是排榜的，最後一天下午由雷霆做收和 Durant 再談一次。

會談開始前，消息來源說他 90% 傾向留在雷霆,"It would take an amazing sales pitch to change it."

雷霆拿出這個陣容勸留：

• 老闆 Clay Bennett。
  
• 總經理 Sam Presti。
  
• 經理助理 Troy Weaver。
  
• 個人訓練師。
  
• 設備經理。
  
• 公關。
  
• 其他三名職員。
  

據說後面這六位是和 Durant 交情很好的人，顯然是要動之以情的。 你看看勇士拿出什麼陣容去勸 Durant 加入？

• 老闆 Joe Lacobs。
  
• 總經理 Bob Myers。
  
• 總教練 Steve Kerr。
  
• 死亡陣容的球員 Steph Curry、Klay Thompson、Draymond Green 和 Andre Iguodala。Curry 還發簡訊給 Durant 說不會和他搶當球隊的門面（face of the franchise）、如果他當選 MVP 會坐在第一排為他鼓掌，根本就是輸誠讓 Durant 當勇士一哥。
  
• 做決定的最後一天還由【NBA logo】Jerry West 親自打電話給他，拿他自己在 NBA Finals 鎩羽而歸八次的經驗出來聊，這絕對是最 amazing 的 sales pitch。
  

你有沒有發現這兩個陣容最大的差別是什麼？雷霆的總教練和球員呢？尤其是明年會成為自由球員的 Westbrook？據說他只在會談開始前和 Durant 吃了頓飯，然後二次的會談完全沒參與。

一邊是不知去留的球霸 Westbrook，另一邊是給足面子的全票 MVP Curry。

該怎麼下決定，不就很清楚了嗎？